[vc_row][vc_column][vc_column_text]
اگر به خاطر داشته باشید در قسمت پیشین مقاله به بررسی امتیاز بنچمارک اغلب کارت گرافیک و پردازشگرهای گرافیکی پیشرفته تا رده ارزان قیمت و ورودی و مقایسه مختصر آن‌ها با یکدیگر پرداخته و دانستیم که پردازشگر RTX 3090 کمپانی انویدیا به لطف قدرت محاسباتی خام بالای خود در حال حاضر موفق به کسب جایگاه نخست شده است. حال در این قسمت از نوشته ادامه مطلب را با پرداختن به سلسله مراتب مقایسه کارایی کارت‌های گرافیک در قالب میانگین هندسی تعداد فریم‌های دریافتی و آشنایی با کارت‌های گرافیک منسوح شده و قدیمی پیش می‌بریم. برای مطالعه قسمت اول نوشته می‌توانید به لینک زیر مراجعه فرمایید:
“امتیاز بنچمارک و رتبه‌بندی کارت‌های گرافیک در سال 2021 میلادی – بخش اول”
اکنون به یک سوم انتهایی جدول، محل قرارگیری کارت‌های گرافیک اقتصادی و ارزان قیمت همچون GTX 1650 ،RX 5500 XT و … می‌رسیم. این دسته از پردازشگرهای گرافیکی به‌منظور پایین نگاه داشتن قیمت در مقایسه با محصولات پیشرفته و حتی متوسط از قدرت بسیار کمتری برخوردار بوده و در صورت جستجوی کافی می‌توانید کارت‌های گرافیکی قدیمی‌تر، اما با کارایی یکسان و یا حتی بیشتر را از نسل‌های پیشین نیز یافته و در سبد خرید خود قرار دهید. متأسفانه کمبود قطعات حتی کارت‌های گرافیک رده ورودی را نیز تحت تأثیر قرار داده و شاهد افزایش 10 درصدی قیمت محصولات و حتی بیشتر در فقط چند ماه گذشته بوده‌ایم. اگر پردازشگرهای گرافیکی جدید و تازه‌نفس سری RTX-30 و RX 6000 را فعلاً از معادلات کنار گذاشته و محصولات نسل فعلی را بررسی کنیم، سه کارت گرافیک GTX 1650 Super ،GTX 1660 Super و RX 5600 XT در بازه قیمتی 250 دلار و حتی کمتر بهترین انتخاب‌های موجود به شمار می‌روند. همان‌طور که پیشتر نیز اشاره شد، افزایش بودجه در بهبود بعضاً قابل توجه قدرت کارت گرافیک بسیار تأثیرگذار است، اما با توجه به اطلاعات هم‌اکنون در دسترس، کارت‌های گرافیک GTX 1650 Super از کمپانی انویدیا و RX 5500 XT از کمپانی ای‌ام‌دی برای آن دسته از افرادی که حقیقتاً به دنبال انتخاب یک محصول ارزان قیمت با قدرت معقول هستند بهترین گزینه‌های موجود می‌باشند.
توصیه می‌شود که کارت گرافیکی پایین‌تر از GTX 1650 Super را در سبد خرید خود قرار نداده و اگر این پردازشگر و یا محصولی با قدرت مشابه را در اختیار دارید، دیگر ارتقا به کارت گرافیکی در یک سطح بالاتر را به انجام نرسانده و با افزایش بودجه، مستقیماً به یکی از کارت‌های گرافیک رده پیشرفته و یا حداقل متوسط پرش کنید. پردازشگر گرافیکی اشاره شده و دیگر کارت‌های گرافیک هم‌رده علاوه بر فراهم آوردن توان پردازشی و انعطاف‌پذیری مناسب برای رفع نیازهای روزمره، از قدرت کافی برای اجرای برخی از بازی‌های کامپیوتر AAA در وضوح تصویر 1080p و تنظیمات گرافیکی متوسط نیز برخوردار هستند که خود به عنوان یک آینده‌نگری ویژه مطرح می‌باشد. علاوه بر آن ظرفیت مناسب حافظه ویدئویی (چهار گیگابایت و بیشتر) نیز در جلوگیری از بروز مشکلات در استفاده از برخی اپلیکیشن‌ها و بازی‌های کامپیوتری نیز بسیار تأثیرگذار می‌باشد.
در صورتی که قصد تهیه و خرید یک کارت گرافیک در محدوده قدرتی محصولات RX 550 و یا GT 1030 را دارید، پیشنهاد می‌شود تا پردازشگر گرافیکی مجتمع پردازنده‌های سری رایزن کمپانی ای‌ام‌دی را به عنوان یک انتخاب ثانویه مورد بررسی قرار دهید. ارتقاء مادربرد، حافظه اصلی و سی‌پی‌یو یک رایانه قدیمی در مقایسه با تهیه و خرید تنها یک کارت گرافیک ارزان قیمت می‌تواند اقدامی عقلانی‌تر به شمار رفته و بستر مناسب برای ارتقاء بیشتر سیستم در آینده را نیز مهیا سازد، به‌خصوص اگر یک مادربرد DDR3 نیز هم‌اکنون در بطن رایانه شخصی شما در حال فعالیت است، اما با این وجود تصمیم نهایی به شخص باز می‌گردد. در صورتی که صرفه‌نظر از دلایل ذکر شده، همچنان قصد تعویض کارت گرافیک سیستم خود را دارید، پیشنهاد می‌شود تا در صورت برخورداری از قدرت مناسب منبع تغذیه، حداقل یک کارت گرافیک RX 570 و یا پردازشگری با قدرت بیشتر را انتخاب کرده و در سبد خرید خود قرار دهید.
در انتهای این قسمت از نوشته باید اشاره کرد که مقادیر امتیازی اختصاص داده شده به کارت‌های گرافیک از تلفیق هر شش وضوح تصویر و تنظیمات گرافیکی پیشتر اشاره شده به دست آمده‌اند، اما این موضوع در مورد پردازشگرهای گرافیکی مجتمع صدق نمی‌کند. مطمئناً اجرای بازی بسیار سنگینی همچون Crysis 3 در وضوح تصویر 4K توسط یک iGPU به هیچ عنوان منطقی نبوده و به احتمال بسیار زیاد به کرش نمودن آن نیز منتهی می‌شود، بنابراین کارایی پردازشگرهای گرافیکی مجتمع ذکر شده در انتهای جدول را با فرض رزولوشن 1080p و تنظیمات گرافیکی Medium بازی‌های مورد تست بررسی کرده و نسبت به انتخاب مورد مناسب خود اقدام فرمایید (در صورت افزایش تنظیمات گرافیکی و یا وضوح تصویر، مطمئناً کارایی حقیقی کسب شده در مقایسه با امتیاز جدول کاهش بیشتری پیدا می‌کند).
سیستم تست برای بنچمارک کارت‌های گرافیک
همان‌طور که پیشتر نیز اشاره شد، امتیاز بنچمارک کارت‌های گرافیک شرکت داده شده در این مقاله بر مبنای میانگین هندسی تعداد فریم‌های دریافتی بر یک ثانیه در عناوین Borderlands 3 ،The Division 2 ،Far Cry 5 ،Final Fantasy XIV ،Forza Horizon 4 ،Metro Exodus ،Red Dead Redemption 2 ،Shadow of the Tomb Raider و Strange Brigade به‌دست آمده‌اند. این پیکربندی متشکل از تعداد 9 بازی کامپیوتری روز دنیا، بیشتر از 40 کارت گرافیک از پردازشگرهای فعلی و نسل‌های پیشین و شش پروفایل تنظیمات گرافیکی در نظر گرفته شده است. علاوه بر آن تلفیق عناوین ژانر مختلف، به همراه بازی‌های بهینه‌سازی شده برای کارت‌های گرافیک ای‌ام‌دی و انویدیا در افزایش قابلیت اطمینان این فهرست و سلسله مراتب کارایی کسب شده نیز به عنوان یک نکته مثبت مطرح می‌باشد. لازم به ذکر است که به دلیل ترکیب کارت‌های گرافیک نسل‌های مختلف و از آنجایی که پردازشگرهای قدیمی‌تر به دلیل عدم برخورداری از واحدهای محاسباتی اختصاصی به‌صورت کامل از پردازش برخی از تکنیک‌ها عاجز هستند، فناوری‌هایی ری ترسینگ و DLSS به‌صورت کامل از منوی تنظیمات غیرفعال شده‌اند که این موضوع بر میزان کارایی پردازشگرهای گرافیکی RTX و محصولات سری RX 6800 تأثیرگذار ظاهر شده‌اند. سیستم تست مورد استفاده برای اجرای بنچمارک از قرار زیر است:
- Intel Core i9-9900K
- Corsair H150i Pro RGB
- MSI MEG Z390 ACE
- Corsair 32GB DDR4-3200 (2x16GB)
- XPG SX8200 Pro 2TB
- Windows 10 Pro
جدول سلسله مراتب کارایی و بنچمارک کارت‌های گرافیک
در جداول گردآوری شده در تصاویر زیر میانگین کارایی تست‌های اجرایی در سه مقدار رزولوشن 1080p ،1440p و 4K، به همراه تنظیمات گرافیکی Ultra و Medium در هر سه حالت قابل مشاهده هستند. به‌منظور یکدست شدن نتایج، پردازشگرهای گرافیکی مجتمع، به همراه برخی از کارت‌های گرافیک نسل‌های قبل و همچنین Titan از فهرست کنار گذاشته شده‌اند که این مهم به شرکت 32 کارت گرافیک در جدول نتایج منتهی شده است. مجدداً لازم به ذکر است که نتایج به دست آمده بر مبنای میانگین هندسی 54 امتیاز کسب شده (مجموع 9 بازی، سه مقدار رزولوشن و دو پروفایل تنظیمات گرافیکی) گردآوری شده‌اند. تکنیک وزن‌دهی میانگین هندسی در مقایسه با میانگین‌گیری معمولی در حالت کلی از برتری بیشتری (هرچند اندک) برخوردار می‌باشد، اما منجر به ایجاد تغییرات گسترده در نتایج نهایی نمی‌گردد. باید خاطر نشان کرد که محاسبه میانگین امتیاز 54 تست اجرا شده بدان معنی است که کارایی برخی از کارت‌های گرافیک سریع‌تر به دلیل برخورد با محدودیت‌های گلوگاهی ایجاد شده توسط پردازنده در وضوح تصویر 1080p و یا حتی 1440p با کاهش بیشتری همراه شده است. این محدودیت در مورد کارت‌های گرافیک ضعیف‌تر نیز صادق است، زیرا کارایی به ارمغان آورده شده توسط آن‌ها برای اجرای عناوین در رزولوشن‌های 4K و یا حتی 1440p کافی نیست. در صورتی که قصد دارید تا بازی‌های مورد علاقه خود را فقط در یک رزولوشن خاص (به عنوان مثال 1440p و یا 4K) اجرا کنید، جداول زیر با توجه به ایجاد تمرکز بر روی یک مقدار وضوح تصویر می‌توانند به شما کمک شایانی را کنند. به عنوان مثال کارت گرافیک RTX 3080 در مقایسه با پرچم‌دار RTX 2080 Ti دو نسل قبل در حالت کلی 20.8 درصد سریع‌تر ظاهر شده است، اما اگر کارایی کسب شده در فقط رزولوشن 4K را بررسی کنید، این اختلاف به 33.5 درصد افزایش پیدا می‌کند.
[/vc_column_text]
سلسله مراتب کارت‌های گرافیک منسوخ شده
در جداول گردآوری شده در زیر سلسله مراتب کارت‌های گرافیک قدیمی و منسوخ شده و هم‌رده‌های رقیب آن‌ها تا سال 1990 میلادی قابل مشاهده می‌باشند. بسیاری از پردازشگرهای موجود در فهرست‌های ذکر شده مورد تست و آزمایش قرار نگرفته و پشتیبانی درایوری از آن‌ها برای اغلب مدل‌ها از جانب سازندگان متوقف شده است. کارت‌های گرافیک درج شده در جداول در قالب سطوح کارایی مختلف طبقه‌بندی شده‌اند.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]